У чым розніца паміж індуктыўнымі і дэдуктыўнымі аргументамі?


адказ 1:

Я думаю, што тут важным пытаннем з'яўляецца вывучэнне "неабходнасці" і "верагоднасці" аргументаў.

Па-першае, дэдукцыя - гэта неабходнасць, а індукцыя - верагоднасць.

Па-другое, мы можам вызначыць розніцу праз формы аргументаў, тэрміны паказчыка і ацэнку рэальнай праўдзівасці высновы. Вылік звычайна мае тры асноўныя формы:

  1. Праз матэматыку. Напрыклад, пакупнік можа пакласці два яблыкі і тры апельсіны ў папяровы пакет і зрабіць выснову, што ў пакеціку ёсць пяць штук садавіны. Аргументы на аснове матэматыкі (а не статыстыкі) заўсёды дэдуктыўныя (Hurley, 2015). Па вызначэнні. Напрыклад, хтосьці можа сцвярджаць, што Клава хлусіць, таму што яна хлусіць, альбо што пэўны абзац занадта шматслоўны, таму што яна - пролікс. Гэтыя аргументы дэдуктыўныя, таму што іх высновы абавязкова вынікаюць з вызначэння "хлусня" і "пролікс". (Hurley, 2015) Сілагізм , уключна
  • катэгарычны сілагізм (ключавыя словы: усе, некаторыя, не) гіпатэтычны сілагізм (ключавыя словы: калі тады) дыз'юнктыўны сілагізм (ключавыя словы: альбо альбо)

Індукцыя таксама мае шэсць асноўных формаў:

  1. Па аналогіі. Напрыклад, хтосьці можа сцвярджаць, што паколькі Крысціна Порш - гэта машына з вялікім кіраваннем, то Паршэ Анжэлы таксама павінен быць аўтамабілем з вялікім кіраваннем (Hurley, 2015). Паводле прагнозу Напрыклад, хтосьці можа сцвярджаць, што паколькі ў пэўным рэгіёне цэнтральнага Місуры назіраецца развіццё пэўных метэаралагічных з'яў, то праз шэсць гадзін там адбудзецца навальніца (Hurley, 2015). Праз абагульненне. Напрыклад, можна сцвярджаць, што паколькі тры апельсіны, выбраныя з пэўнай лачання, былі асабліва смачнымі і сакавітымі, усе апельсіны з гэтага лачання былі асабліва смачнымі і сакавітымі (Hurley, 2015). Па паўнамоцтвах. Напрыклад, адзін чалавек можа сцвярджаць, што прыбытак для карпарацыі Hewlett-Packard павялічыцца ў наступным квартале на падставе заявы кансультанта па інвестыцыях (Hurley, 2015). Праз знакі (інтэрпрэтацыя). Напрыклад, калі вы едзеце па незнаёмай аўтастрадзе, вы можаце ўбачыць знак, які сведчыць пра тое, што дарога робіць некалькі рэзкіх паваротаў за вярсту на міль (Hurley, 2015). Праз прычыннае выснову. Напрыклад, ведаючы, што бутэлька віна выпадкова была пакінутая ў маразілцы на працягу ночы, можа выказаць здагадку, што яно было замарожана (прычына) (Hurley, 2015).

Гэтыя канкрэтныя прыклады кожнай формы дэдукцыі і індукцыі паходзяць з кнігі Херлі "Кароткае ўвядзенне ў логіку". Гэтая кніга з відэа (тут па спасылцы: 1.3 Вылік і індукцыя) змяшчае падрабязнае тлумачэнне адрознення паміж дэдуктыўнымі і індуктыўнымі аргументамі.

Будучы студэнтам, які вывучае і рыторыку, і філасофію, я лічу, што такія рэчы, як дэдукцыя і індукцыя, не такія складаныя, як мы чакаем, таму што яны выкарыстоўваюцца шмат у нашым жыцці. Калі мы звернем увагу на назіранне за выкарыстаннем рыторыкі і логікі ў паўсядзённым жыцці, мы выявім, што яны дапамагаюць нам думаць больш крытычна і больш эфектыўна мець зносіны.