У чым розніца паміж парламенцкім і ўрадавым з'ездам?


адказ 1:
У чым розніца паміж парламенцкім і ўрадавым з'ездам?

Вучоныя не размяжоўваюць урады.

Некаторыя парламенцкія дэмакратыі называюць свой парламент "з'ездам".

Адрозненне - парламенцкая і прэзідэнцкая дэмакратыя.

Галоўнае адрозненне складаецца ў тым, што выканаўчая ўлада з'яўляецца членам парламента ў парламенцкай сістэме. Выканаўчая ўлада прэзідэнта не залежыць ад заканадаўчай улады.


адказ 2:

Філіп правільны. Кангрэс - назва заканадаўчага органа і можа выкарыстоўвацца як у парламенцкай, так і ў прэзідэнцкай сістэме. Парламенцкая сістэма не мае падзелу паўнамоцтваў, а выканаўчая ўлада, якую звычайна называюць прэм'ер-міністрам, з'яўляецца членам заканадаўчай улады. У прэзідэнцкай сістэме выканаўчая ўлада аддзелена ад заканадаўчай. Прэзідэнцкія сістэмы маюць падзел паўнамоцтваў, а гэта азначае, што заканадаўчая ўлада з'яўляецца іншым органам ад прэзідэнта. Некаторыя, як ЗША, таксама робяць суды асобнай галіной улады.


адказ 3:

Згодна з наменклатуры, звычайна гэта ўрадавая сістэма "парламент супраць прэзідэнцтва".

Я б растлумачыў гэта дзіцяці так: «Парламент выбірае прэм'ер-міністра, які выконвае волю парламента. У прэзідэнцкай сістэме з'езд і прэзідэнт выбіраюцца асобна. "

"Дык што ж атрымаецца", можна спытаць, "прэзідэнт і кангрэс - ад іншай партыі ці не?"

"Тады нічога не адбываецца ... інакш урад ЗША будзе закрыты, як цяпер".

Па праўдзе кажучы, гэта крыху больш складана. Парламент афіцыйна не абірае прэм'ер-міністра. манарх прызначае яго ці яе ... але прэм'ер-міністр заўсёды з'яўляецца лідэрам партыі большасці ў парламенце, таму звычайна мэты прэм'ер-міністра. і большасць у парламенце згодныя.

У Злучаных Штатах ёсць шмат рэчаў, якія могуць запаволіць працу. але гэта было задумана як абарона з боку Фрамераў. У Злучаных Штатах традыцыйна даказана гатоўнасць абодвух бакоў на кампраміс. Аднак гэта нядаўна не атрымалася.

Перавагі парламенцкай сістэмы: Пакуль партыя атрымае большасць месцаў у ніжняй палаце, яна можа кантраляваць увесь урад. Так што заблакіроўка не праблема.

Недахоп парламенцкай сістэмы: калі вы не ў большасці, вам не пашанцавала. Да наступных выбараў трэба чакаць каля пяці гадоў. Пакуль жа вы можаце крытыкаваць толькі большасць.

Але прынамсі ў парламенцкай сістэме няма таго, што, на мой погляд, з'яўляецца самай дурнай часткай амерыканскай сістэмы. Адзін бок гуляе перашкоду на працягу чатырох-васьмі гадоў. Потым кажуць: "Разумееце, ваша партыя не можа ўзначаліць!"

Я таксама хацеў бы сказаць: "Так, таму што вы паставілі сабе задачу аўтаматычна ўзгадняць усе рахункі, якія ўнёс Прэзідэнт, - і тады вы кажаце, што гэта была ягоная віна!"

У парламенцкай сістэме на працягу пяці гадоў улада можа прыняць усё, што хоча. Калі ў канцы гэтага перыяду вынікі палітыкі будуць дрэннымі, людзі могуць выкінуць гэтую партыю з пасады.