Ці ёсць розніца паміж муніцыпальнымі і грамадскімі аблігацыямі? http://www.trilliuminvest.com/us-sif-foundation-client-demand-major-factor-driving-growth-sri/


адказ 1:

Я думаў пра дзяржаўныя аблігацыі, калі адказваў на пытанне аб інтэлектуальным выкарыстанні дзяржаўных аблігацый. Але я разглядаю дзяржаўныя аблігацыі, якія з'яўляюцца муніцыпальнымі аблігацыямі, як інструмент фінансавання, які адрозніваецца ад аблігацый на мясцовыя.

Розніца заключаецца ў тыпе эмітэнта і, адпаведна, у сувязі з рызыкай, звязаным з інвестыцыямі, выкарыстаннем сродкаў, выкананнем або пастаўкай праграм і рэалізацыяй наступстваў.

У некаторых мясцовых органаў улады ёсць моцныя крыніцы грашовых патокаў для задавальнення працэнтных выплат па аблігацыях, якія яны могуць выдаткаваць. Звычайна яны паступаюць з падатковых паступленняў.

Аднак галоўнае адрозненне заключаецца ў тым, што ўрады, як правіла, маюць больш высокую крэдытаздольнасць і доступ да добрых крыніц фінансавання, з якіх яны могуць пагасіць і часта гарантаваць капітал. У цэлым рызыка, звязаны з дзяржаблігацыямі, ніжэйшы, чым у прыватных эмісійных аблігацый.

Ён нагадвае пра цікавыя альтэрнатывы, якія ўрады павінны фінансаваць сацыяльнымі праграмамі і сацыяльнымі інавацыйнымі праектамі.

  • Вы маглі б фінансаваць іх непасрэдна з прыбытку. Вы можаце прыцягнуць капітал праз выпуск аблігацый. Яны могуць выступаць гарантамі выплат па працэнтах і адпраўляць аўтсорсінг на працэс збору сродкаў і рэалізацыі праграм, што па сутнасці з'яўляецца сувяззю з сацыяльным уздзеяннем.

6,57 трлн. Долараў, пра якія паведаміла суседская кампанія, паходзіць з даследаванняў Форуму ЗША па ўстойлівым і адказным інвеставанні і ўключае актывы "480 інстытуцыйных інвестараў, 308 кіраўнікоў грашыма і 880 муніцыпальных інвестыцыйных інстытутаў, розных экалагічных, сацыяльных і дзяржаўных органаў кіравання. -Крытэрыі (ESG) прымяняюць свой інвестыцыйны аналіз і выбар партфеля. “[1] Не ўдакладняецца, ці можна гэта пакупныя каштоўныя паперы, аблігацыі абшчыны альбо іншыя вызваленыя каштоўныя паперы. Хоць іх можна разглядаць як устойлівыя, адказныя і эфектыўныя інвестыцыі, яны не могуць разглядацца як інвестыцыі ў грамадства.

Мая інтэрпрэтацыя даследавання ў тым, што расце тэндэнцыя, што інвестары ўкладваюць свае грошы ў інвестыцыі, якія клапоцяцца пра людзей і планету (альбо клапоцяцца пра вёску). З уласнага досведу і досведу інвестараў у Pique Fund, людзі ўкладваюць грошы ў розныя прадукты, пачынаючы ад аблігацый грамадскіх аб'яднанняў і пачынаючых ад прыватных прадпрыемстваў і фондаў уздзеяння да ETFs НДІ. Яны па-ранейшаму патрабуюць разнастайнай прадукцыі, каб усталяваць баланс паміж рызыкай, узнагародай і ўздзеяннем сваіх партфеляў.

Зноскі

[1] Фонд SIF у ЗША: попыт кліентаў з'яўляецца ключавым фактарам росту кіравання SRI Trillium Asset