Ці існуе вялікая розніца паміж CD-плэерам (50 долараў) і кампакт-дыскам высокага класа (5000 долараў)? Што вы атрымліваеце за гэтыя грошы?


адказ 1:

Я інжынер аўдыё DSP. Я не раблю аналагавы дызайн, таму я не ведаю ўсяго, што тычыцца гукавога абсталявання, але я ведаю больш, чым сярэдні Джо.

Вобласці, дзе вы ўбачыце рэальны прыбытак, - гэта добрыя пераўтваральнікі пераменнага току, добрая схема ўзмацняльніка і лепшая гадзіна / менш дрыгаценне. Але вось у чым справа, што яны могуць быць вырашаны ў прадуктах, якія цалкам даступныя. І калі вы выкарыстоўваеце лічбавы выхад (напрыклад, SP / DIF для свайго прыёмніка), то пераўтваральнік A / D і ўзмацняльнік прайгравальніка CD не маюць ніякага дачынення.

Усе кампакт-дыскі, неабходныя для лічбавага злучэння - гэта счытваць біты з кампакт-дыска і своечасова іх кантраляваць.

Для гэтага вам не трэба марнаваць 5000 долараў. Звычайны CD-плэер Sony (альбо іншага брэнда) можа зрабіць гэта лёгка, што можна пацвердзіць з дапамогай дакладнасці аўдыёпрылада, двайны сляпы тэст слыху альбо шэрагу іншых строга навукова падыходаў.

Як мяркуецца ў іншых адказах, пэўныя прайгравальнікі прапануюць даўгалецце і эстэтычныя перавагі, але якасць гуку хутка пагаршаецца толькі для таго, каб удасканаліць Pixie Dust.

Я не марнаваў бы больш за 200 долараў на прайгравальнік кампакт-дыскаў ... і на самай справе я выкарыстоўваю толькі PS3, хоць шум дыска - відавочны недахоп. Я выкарыстоўваю разарваныя кампакт-дыскі як файлы з маёй сеткі ... тыя ж біты без механічнага шуму.

Вылучаны CD-плэер Yamaha (ці іншай маркі) у дыяпазоне ад 50 да 200 долараў выдатна падыходзіць для лічбавага злучэння. Магчыма, вы захочаце выдаткаваць больш за 50 долараў, калі вы карыстаецеся аналагавыя выхады ці выхад для навушнікаў і сапраўды клапоціцеся пра якасць гуку. (Калі вы карыстаецеся высокакаштоўныя навушнікі з вялікімі элементамі, вам варта падумаць пра добры ўзмацняльнік для навушнікаў альбо выбраць CD-плэер у залежнасці ад якасці ўзмацнення навушнікаў.)

Сцеражыцеся званкоў аб продажы - гэта дрэнна вызначаны тэрміны. Вы хочаце, каб крыху дрыжаць. А для аналагавых выхадаў, вы хочаце атрымаць чысты выхад (нізкі THDN, нізкі прамежак) з роўным адказам. Супер дарагі CD-плэер не паляпшае мадыфікацыю малюнкаў на кампакт-дыску і г.д. Параўнальна лёгка стварыць два сігналы высокай дакладнасці, якія адпавядаюць арыгіналу.

Вазьміце грошы, якія вы маглі патраціць на супердарагі прайгравальнік кампакт-дыскаў, і пакладзеце яго ў узмацняльнікі ці дынамікі альбо ў кабінет. Або пакласці яго ў банк і атрымаць працэнты.

Атрымлівайце асалоду.


адказ 2:

CD-плэер высокага класа падтрымлівае прайграванне SACD, закадаваных у 24 біты на ўзор, 44,1 КБ узоры ў секунду, а не звычайных 16 біт / 44,1 Кб. Як паказаў вядомы эксперымент часопіса Boston Audio Society, чалавечы слых не можа адрозніць адзін і той жа зыходны матэрыял, які гуляе з 24 бітамі і 16 бітамі на ўзор.

Аднак 24-бітныя запісы, безумоўна, гучалі лепш. Чаму? Таму што яны былі асвоены з большай асцярогай, для знатакоў, якія былі гатовыя заплаціць больш за лепшае гучанне кампакт-дыска. Вы можаце атрымаць яго за свае грошы, але толькі калі вы купляеце SACD.

Іншае адрозненне якасці паміж прайгравальнікамі нізкага і высокага ўзроўню, верагодна, у схеме пераўтваральніка D / A (лічбавае аўдыё), якая, як вынікае з назвы, выкарыстоўваецца для пераўтварэння біт на кампакт-дыску ў гукавыя сігналы на выхадных раздымах. канвертаваць. Напрыклад, Kalista DreamPlay One ($ 43 000), як паведамляецца, выкарыстоўвае прэміум-аўдыё ЦАП Asahi Kasei AK4497EQ. Гэты чып можа апрацоўваць 32-разрадныя ўзоры пры 384K узораў у секунду ... але гэта сапраўды не паляпшае 16-бітны выбар выбар CD і хуткасць перадачы дадзеных 44,1 К / с.

Гульцы высокага класа часта прапануюць злучэнні XLR для збалансаваных аналагавых выхадаў. Аднак калі ў вашай пакоі для праслухоўвання няма ніякіх недарэчных электрычных перашкод, вы не пачуеце больш чыстага сігналу, чым добра экранаваны незбалансаваны кабель, а другі канец кабеля павінен быць падлучаны да іншага кампанента з збалансаванымі ўваходамі.

Вядома, гэта не апраўдвае павелічэнне коштаў на некалькі тысяч долараў, але гаворка ідзе пра кліентаў, якія выдаткуюць некалькі сотняў долараў на шнур харчавання. Дурань і свае грошы, як кажуць. Гэта параўнальна з кіраваннем Bugatti Veyron у цэнтры Бостана. Здаецца, вельмі добра, але працаздольнасць яго марна.

Прайгравальнік кампакт-дыскаў высокага класа, верагодна, прапануе іншыя функцыі выгоды. Некаторыя могуць прайграваць MP3-файлы з USB-флэшкі. DreamPlay One прапануе TOSLink, каб вашы іншыя сумяшчальныя кампаненты маглі ім кіраваць. (Гэта датычыцца і прайгравальніка Blu-Ray Blu-Ray ад Samsung.) Ён таксама прапануе лічбавыя аўдыявыходы AES / EBU, з дапамогай якіх заданне A / D можна проста перанесці ў іншую скрынку.

Кампакт-дыскі і іх прайгравальнікі ўтрымліваюць коды і схемы выпраўлення памылак, таму ніводзін з іх не з'яўляецца больш дакладным, чым хто-небудзь у лічбавай сферы. Вы альбо атрымліваеце добрыя дадзеныя, альбо вы прапускаеце, і нават гульцы нізкага класа не прапускаюць у гэтыя дні.

TL; DR Прайгравальнік кампакт-дыскаў высокага класа ўтрымлівае ў меру лепшую схему пераўтваральніка D / A, чым CD-плэер малога класа. Вы плаціце дадатковыя грошы за прывабнасць да сноба, маркетынгавы ажыятаж і прыгожы механічны дызайн.


адказ 3:

Існуе розніца, якую вы можаце заўважыць адразу, але толькі калі вы сядзіце ў мілым месцы - кончык роўнабаковага трохкутнага мёртвага цэнтра паміж дынамікамі і прыблізна ад іх, наколькі яны знаходзяцца адзін ад аднаго. Будзе розніца ў сцэне гуку. Больш дарагі прыбор гучыць больш экспансіўна.

Таксама будзе некаторая ліквіднасць - і лёгкасць у музыцы, пры лепшай еднасці. Драматычнай розніцы ў балансе тону не будзе.